年5月的一天，桂林恭城14岁的初一女生小悦，与同学吃过食物后，医院，这一住就是3年！事后小悦父母将学校告上法院。3年后的今天，案件终于有了新进展……
两女生吃完东西后突然呕吐
事发前，小悦在桂林恭城城厢中学读初一。年5月26号下午，女生宿舍阿姨给她父母打电话说，小悦和舍友罗某出现了呕吐反映，并且带有两眼翻白，双手僵硬，呼吸困难，全身是汗等症状。
随后，小悦和医院抢救，医生诊断后认为，两人是中毒了。
为了搞清楚两人中毒的原因，民警和药监的工作人员到学校将两人喝过的牛奶包装盒、同批次生产的牛奶、以及两人用过的水杯都封存起来。
据了解，事发当天中午，小悦吃了烧饼、火腿肠、桃子，喝了奶茶和一杯粉红色的水，所吃的食物和水，都是宿舍好朋友罗某给的。罗某当时也吃了这些食物，随后两人同时出现呕吐现象，学校的视频监控，记录了当时的经过。
学校及时处置并通知了学生家长。县教育、卫生、公安和食药部门，也赶到学校调查。
经过检查，医院对小悦的病情，做出了这样的表述：在患者呕吐物中，检查发现砷，也就是俗称的砒霜，考虑为急性砷中毒。
经鉴定，小悦重度非肢体瘫运动障碍构成二级伤残、完全混合型失语构成三级伤残。事后，黄先生将学校告上法院。
家长起诉学校警方不予立案
小悦的父母多次找到恭城警方，希望查清事情真相。但是恭城警方下了一份不予立案通知书，认为没有证据证明有犯罪事实，决定不予立案，落款时间为年6月16日。
那么，当时警方为什么没有立案？记者向恭城警方了解到，警方根据桂林市疾控中心、自治区公安厅物证鉴定中心的检验结果，结合公安部物证鉴定中心检验的结果，医院最初的表述有所不同。
警方鉴定认为，小悦血砷含量正常，可以排除砷中毒，排除毒鼠强等引起的中毒，故目前未能确定小悦是因何种物质引起的不良反应。另外也排除了，有他人故意投毒、下毒等违法犯罪行为，不构成投毒案，暂不予立案。
小悦家属不服，提出刑事复议。年3月，警方作出“维持原决定”的刑事复议决定书。小悦家属仍不服，向恭城人民检察院提出立案监督。
同年8月22日，检察院答复当事人，同意公安局不予立案决定。恭城警方相关负责人表示，不立案并不代表不调查，现在只是暂不立案，如果以后发现新的证据能支持立案，同样可以立案。
三年后的判决书：学校担责两成
年8月6日，小悦父亲黄先生收到恭城法院的一审判决书。
法院认为学生在校学习、生活期间，学校负有相应的管护职责，小悦在原城厢中学学习、生活期间发生中毒状况遭受严重人身损害。
虽然公安机关排除他人故意投毒、下毒等违法犯罪行为，也未确定毒物具体来源，但仍反映出学校对校内食品安全的监管确存在一定不足。
根据本案的实际情况，法院认为学校承担20%的责任较妥。判决恭城民族实验中学于判决生效30内给付小悦49.8万元，驳回小悦的其他诉讼请求。
8月18日，黄先生表示不服一审判决，已上诉至桂林中院。
花一样的年纪却遭遇无妄之灾，
实在是太可怜了！
希望案件最终能有个满意的结果！
新闻来源：南国早报、法治最前线
爆料有奖：大家可以在第一时间将您所遇到的突发事件、有趣的、搞笑的，只要是你觉得有意思的事情，都可以爆料给灌阳好兄弟。所有向好兄弟爆料的兄弟姐妹，爆料内容一经采纳即可获爆料红包20-元。爆料，投诉
扫一扫下载订阅号助手，用手机发文章赞赏
联系电话：